اس بلاگ کو اب اضافی معیار اور قیمتوں کی تفصیلات کے ساتھ تازہ کاری کر دی گئی ہے۔ اے ایم ڈی تثلیث سے متعلق ہمارے فیصلے کے لئے نیچے دیکھیں۔
ہم نے ماضی میں اے ایم ڈی کے تیز رفتار پروسیسنگ یونٹوں کی تعریف کی ہے ، اور یہ واضح ہے کہ فرم ایک پروسیسر اور ریڈین گرافکس کور کو اسی پیکیج میں گھس کر ایک فاتح کی حیثیت رکھتی ہے - اس کے A8-3870K نے ہمارے آخری کام میں تجویز کردہ ایوارڈ لیا پروسیسر لیبز.
ڈیسک ٹاپ پرزوں کی اگلی نسل یہاں ہے ، اور نئے چپس ، کوڈ نامی تثلیث ، اطلاق کی کارکردگی ، گیمنگ پاور اور قیمت میں بہتر توازن پیش کرنے کے لئے تیار ہیں۔ اے ایم ڈی کو امید ہے کہ اس کے اے پی یوز نے بلڈوزر کور کو شامل کرنے کی بدولت انٹیل کی لڑائی میں مزید حصہ لیا - وہی ٹکنالوجی جو اس وقت اپنے ایف ایکس پروسیسرز میں نمائش کے لئے ہے۔
ٹوپی کے نیچے
حد میں اوپر کے دو کواڈ کور A10 پروسیسرز ہیں - 3.8 گیگا ہرٹز A10-5800K اور 3.4GHz A10-5700۔ A10-5800K متحرک طور پر 4.2GHz ، اور A10-5700 سے 4GHz تک فروغ دینے کے ساتھ ، ٹربو کور کو ایک بار پھر شامل کیا گیا ہے۔
AMD نے تثلیث میں شامل گرافکس کور کو بھی بہتر بنایا ہے۔ A10 سیریز کے دونوں چپس میں ریڈون ایچ ڈی 7660D شامل ہیں ، کور A10-5700 میں 760MHz اور A10-5800K میں 800MHz تک جا پہنچا ہے۔ ایچ ڈی 7660 ڈی میں 384 اسٹریم پروسیسرز شامل ہیں ، لیکن یہ دراصل پچھلے سال کے ریڈون ایچ ڈی 6000 فن تعمیر پر مبنی ہے ، جس میں معاہدے کو میٹھا کرنے کے لئے نئی خصوصیات شامل ہیں - بہتر ٹربو کور کی کارکردگی اور آئی فنیٹی مطابقت دو خصوصیات ہیں جو اے ایم ڈی نے اب تک انکشاف کیا ہے۔
AMD صرف تثلیث فن تعمیر کا استعمال کرتے ہوئے اعلی کے آخر میں A10 حصوں کو جاری نہیں کررہا ہے۔ یہاں 3.6GHz A8-5600K اور 3.2GHz A8-5600 بھی ہیں ، ٹربو کور میں اضافے کی سطح بالترتیب 3.9GHz اور 3.7GHz ہے۔ پروسیسنگ کی بات کی جائے تو وہ ابھی بھی کواڈ کور ہیں ، لیکن دونوں A8 چپس نے گرافکس کو متاثر کیا ہے: وہ ایک ریڈیون ایچ ڈی 7560 ڈی کا استعمال کرتے ہیں جس میں 256 اسٹریم پروسیسرز 760 میگاہرٹز پر کلک ہیں۔
فیس بک پوسٹ میں متن کو بولڈ کرنے کا طریقہ
تثلیث کی حد کے نچلے حصے میں دو ڈویل کور حصے ہیں۔ A6-5400K اور A4-5300 آہستہ ہوگا ، اور اس میں کم گریمکس کورز شامل ہوں گے ، جس میں کم اسٹریم پروسیسرز اور کم گھڑی کی رفتار ہوگی۔
کارکردگی
ہم نے اپنے ایپلی کیشن بینچ مارک کو بھری کردیا ، اور A10-5800K 0.76 کے اسکور کے ساتھ ان کے ذریعے بھاگ نکلا۔ پچھلی نسل کے ٹاپ اینڈ چپ ، A8-3870K کے ذریعہ حاصل کردہ 0.7 پر یہ معمولی بہتری ہے ، لیکن انٹیل کی فکر کرنے کے ل enough یہ کافی ہونا چاہئے - اسی ٹیسٹوں میں اس کے سینڈی برج پر مبنی کور i3 حصوں کا اسکور 0.77 اور 0.79 کے درمیان ہے۔ ، لیکن اس میں ابھی تک کمزور انٹیگریٹڈ گرافکس کور ہیں۔
ہم نے ڈی آر ٹی 3 کو بھی بھری ہوئی اور پتہ چلا کہ A10-5800K نے انٹیل سے اپنے پیشرو اور کسی بھی مقابلے کو دونوں سے دوچار کیا۔ کم معیار کے امتحان میں A10-5800K نے 78fps اسکور کیا: A8-3870K کے 61fps پر ایک بہت بڑی بہتری ، اور انٹیل کے ایچ ڈی گرافکس 4000 کے ذریعہ حاصل کردہ 43fps کی نسبت دوگنی - جو اس کا سب سے طاقت ور مربوط GPU ہے۔ جب انٹیل کے بیشتر آئیوی برج چپس میں شامل ایچ ڈی گرافکس 2500 کور سے موازنہ کیا جائے تو ، فرق زیادہ تر ہوتا ہے: ہمارے پروسیسر لیبز میں ، انٹیل کور نے 30fps اسکور کیے۔
اگلی چپ نیچے ، A8-5600K نے ، ہماری درخواست کے ٹیسٹوں میں 0.74 کا اسکور حاصل کیا ، اور یہ ہمارے گرافکس بینچ مارک میں A10 سے تھوڑا آہستہ تھا ، جس نے کم معیار کے DRT 3 ٹیسٹ میں 74fps اسکور کیے تھے۔ یہ ابھی تک انٹیل چپ کے انتظام کرنے والی کسی بھی چیز سے کہیں بہتر ہے۔
تثلیث پر مبنی یہ دونوں اے پی یو بھی نچلے درجے کے جی پی یو کو پریشان کرتے ہیں: اے ایم ڈی کے اپنے ریڈون ایچ ڈی 6450 نے کم معیار کے ڈی آر ٹی 3 ٹیسٹ میں صرف 36 ایف پی ایس اسکور کیے ، اور نیوڈیا کے جیفورس جی ٹی 520 نے 40 ایف پی ایس کو کامیابی سے ہمکنار کیا۔
یہ دیکھنا آسان ہے کہ جہاں A10 اور A8 سیریز دونوں حصے کھو دیتے ہیں اور ہماری درخواست کے بینچ مارک میں انٹیل کے خلاف فوائد حاصل کرتے ہیں۔ ہمارے ونڈوز ٹیسٹ میں A10-5800K اور A8-5600K نے 0.86 اور 0.84 رنز بنائے ، جو سسٹم کی ردعمل کا اندازہ کرتا ہے - ہر مکمل طاقت ، سینڈی برج پر مبنی کور i3 چپ نے 0.97 اور 1 کے درمیان اسکور کیا۔ iTunes انکوڈنگ بینچ مارک میں کور i3 حصے تیز تھے۔ ، بھی ، لیکن ہمارے فوٹوشاپ بینچ مارک میں ریڈین گرافکس کور منظر عام پر آئے۔ کور i3s نے 0.92 اور 0.95 کے درمیان اسکور کیا ، اور اے پی یوز 0.92 اور 0.94 کے درمیان تھیں۔
بہتر گرافکس کی کارکردگی نے ہمارے ویڈیو پیش کرنے والے بینچ مارک میں بھی مدد کی۔ کور i3 چپس نے اس ٹیسٹ میں 0.52 اور 0.54 کے درمیان اسکور کیا ، لیکن A10-5800K اور A8-5600K نے بالترتیب 0.63 اور 0.61 اسکور کیا۔
قابل انتظار؟
ہم کافی عرصے سے تثلیث پر مبنی ڈیسک ٹاپ چپس کا انتظار کر رہے ہیں - اس کے موبائل پرزے پہلے ہی لیپ ٹاپ میں ظاہر ہوچکے ہیں جیسے HP حسد 6 - اور یہ بات واضح ہے کہ اے ایم ڈی نے ایک کامیاب فارمولہ اپنانے ، ایپلیکیشن اور گیمس کی کارکردگی کو بہتر بنانے میں اپنا وقت صرف کیا ہے۔ تاکہ انٹیل کے کامیاب کور i3 چپس پر دباؤ ڈالا جاسکے۔
حالانکہ ، AMD نے قیمتوں کا انکشاف ابھی تک نہیں کیا ہے(تفصیلات کے لئے نیچے اپ ڈیٹ ملاحظہ کریں)، اور انٹیل نے ابھی پیچھے ہٹنا باقی ہے - اس کے آئیوی برج بیسڈ کور i3 حصے صرف ابھی ظاہر ہونے لگے ہیں ، اور یقینی طور پر ان کے سینڈی پل ہم منصبوں سے تیز تر ثابت ہوں گے۔
ایسے سوالات ہیں جن کے جوابات ابھی بھی دینے کی ضرورت ہے ، اور انہیں ہمارے مکمل جائزے کا انتظار کرنا ہوگا ، جہاں ہم قیمتوں سے متعلق معلومات اور اضافی معیارات شائع کریں گے۔ پہلے تاثرات اچھے ہیں ، اگرچہ؛ جب کہ شو میں کچھ بھی انقلابی نہیں ہے ، AMD نے پوری بورڈ میں کارکردگی کو بہتر بنایا ہے ، اس بات کو یقینی بنانا کہ کھیلوں کی کارکردگی ابھی بھی حریف کور سے کہیں آگے ہے جبکہ درخواستوں میں پائے جانے والے فرق کو ختم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔
ہمیں بتائیں کہ آپ کے تبصرے میں کیا خیال ہے - کیا آپ اپنے اگلے پی سی کے لئے کسی اے پی یو میں سوئچ کریں گے ، یا آپ انٹیل کے ساتھ چپکے رہیں گے؟
اپ ڈیٹ
ہم اپنے تثلیث کے چپس پر اضافی معیارات چلانے میں کامیاب ہوچکے ہیں ، اور ہمیں خوشی ہے کہ کہیں بھی گیمنگ کی کارکردگی متاثر ہوئی ہے۔ ڈی آر ٹی 3 میں A10-5800K عمدہ ، جس میں 1،920 x 1،080 پر چلنے والے اعلی معیار کے ٹیسٹ میں 33fps کا نتیجہ ہے۔ اس کے بعد اس کی اوسطا 48fps اوسط کاز 2 کے اعلی معیار کے بینچ مارک میں ہے - HD گرافکس 4000 کور پر گیارہ فریم میں بہتری۔ درمیانی رینج A8-5600K نے اعلی کوالٹی کے DRT 3 ٹیسٹ میں 28fps بنائے ، اور یہ 40fps پر کم معیار کی جسٹ کاز 2 بینچ مارک کے ذریعہ چلا گیا۔
اے ایم ڈی کا دعویٰ ہے کہ اس کے جدید ترین پروسیسنگ کورز زیادہ موثر ہیں ، اور مزید جانچ کے وقت نے ہمیں یہ چپس اپنے پاور ٹیسٹوں کے ذریعے ڈالنے کی اجازت دی ہے۔ A10-5800K کی 30W کی بیکار پاور ڈرا اسی طرح ہے جیسے ہم دونوں پرانے اے پی یو اور آئیوی برج پر مبنی کور i3s سے ریکارڈ کرچکے ہیں ، لیکن اس کا 131W چوٹی کا پاور ڈرا پیچھے پڑتا ہے - جبکہ یہ A8 کے اوپری ڈرا سے 19W کم ہے -3870K ، یہ کور i3 کی 87W بجلی کی ضرورت سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔
ونڈوز 10 فائل شیئرنگ
A8-5600K زیادہ مختلف نہیں ہے ، 27W اور 126W کی بیکار اور اعلی طاقت والے ڈرا کے ساتھ ، لیکن نہ ہی تثلیث چپ بہت گرم ہوگئی - A8-5600K A10- کے ساتھ ہمارے تناؤ کے ٹیسٹوں میں 57 ° C کے سب سے اوپر درجہ حرارت کو نشانہ کرتا ہے۔ 5800K تین ڈگری اونچائی سے باہر
اے ایم ڈی کے تثلیث کے حصے ہمارے بہت سارے معیارات میں اچھی طرح موازنہ کرتے ہیں ، اور ہم ان کی قیمتوں سے بھی متاثر ہوتے ہیں - وہ معلومات جو AMD نے روک رکھی ہیں جب تک کہ اس کا پابندی آج صبح ختم نہیں کیا گیا۔ A8-5600K کی لاگت inc 80 inc VAT ہے ، جس میں A10-5800K £ 100 ہے۔ دونوں چپس اپنے انٹیل ہم منصبوں سے بہتر قدر کی طرح نظر آتی ہیں: سینڈی برج پر مبنی کور i3s کی قیمت عام طور پر under 100 سے کم ہے ، جس میں آئیوی برج پرزے £ 100 سے قدرے زیادہ ہیں۔ تثلیث کے دیگر حصے ابھی بھی ارزاں ہیں ، جس کی قیمت A6-5400K ہے جس کی قیمت £ 53 اور A4-5300 £ 42 ہے۔
ایک امکانی مسئلہ AMD کا نیا FM2 پروسیسر ساکٹ ہوسکتا ہے۔ یہ ایف ایم 1 ساکٹ کا براہ راست متبادل ہے جو پچھلے سال کے للاونو چپس کے ساتھ پیش کیا گیا ہے ، اور اس کا مطلب ہے کہ اگر آپ نیا سسٹم بنا رہے ہیں تو آپ کو نیا مدر بورڈ خریدنا پڑے گا۔ سسٹم بنانے والوں کے لئے ایک بچت فضل کا AMD کا وعدہ ہے کہ FM2 اس کی اگلی نسل کے ساتھ ساتھ تثلیث کی بھی مدد کرے گا۔
تو ، کیا یہ چپس خریدنے کے قابل ہیں؟ قطعی طور پر ، یہاں تک کہ اگر آپ خود ہی بنا رہے ہیں اور آپ کو ایک مدر بورڈ بھی خریدنا پڑے گا۔ A8-5600K ایک زبردست بجٹ کی پیش کش ہے ، لیکن ہمارا پسندیدہ A10-5800K ہے: یہ کور i3 سے زیادہ مہنگا نہیں ہے ، ایپلی کیشنز میں زیادہ سست نہیں ہے ، اور اس کی بہتر کارکردگی والی گیمنگ کارکردگی نے ایک مجرد گرافکس کارڈ کی ضرورت کی نفی کردی ہے۔ انٹیل نے کور i3 کے ساتھ کم آخر والی مارکیٹ پر غلبہ حاصل کیا ہے ، لیکن AMD نے ٹھیک انداز میں پیچھے ہٹ لیا ہے۔
