آرٹیکل 13 ، اور اس کی بہن مندانہ آرٹیکل 11 ، یورپی یونین کے کاپی رائٹ قانون کے متنازعہ ٹکڑے ہیں جو ، مخالفین کا دعوی ہے کہ ، انٹرنیٹ کو تباہ کر سکتا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔ اسے میمی پابندی کے ساتھ ساتھ سینسرشپ بھی کہا جاتا ہے۔ تاہم اس کے حامیوں کا کہنا ہے کہ آن لائن تخلیقات کی حمایت کرنا ضروری ہے۔
متعلقہ فیس بک اور گوگل دیکھیں ‘صارفین کو ڈیٹا دینے پر مجبور کر رہے ہیں’ ، جی ڈی پی آر پرائیویسی کیس نے ہاؤس آف لارڈز کا دعوی کیا ہے: برطانیہ کو اخلاقیات کے مطابق راہداری کی راہ پر گامزن کرنا ہوگا ایمبر رڈ نے تاریک ویب پر گرفت کے لئے £ 9 ملین رکھے ہیں
آلہ جڑ ہے یا نہیں اس کی جانچ کیسے کریں
ستمبر 2017 میں یوروپی پارلیمنٹ نے یوروپی یونین کے کاپی رائٹ قانون کے ایک ترمیم شدہ ورژن پر - اور منظور - کو ووٹ دیا جس کو اسی سال جولائی میں اسی ادارہ نے مسترد کردیا تھا۔
اسٹراسبرگ میں تقسیم شدہ قانون سازی کو حتمی جمہوری امتحان میں ڈال دیا گیا تھا ، اور ان اقدامات کے حق میں 438 ووٹنگ ، 226 کے خلاف ووٹنگ اور 39 پرہیز گار رہے تھے۔
مجوزہ تبدیلیوں کی اصلاح رائے کے حامیوں کے ساتھ متعدد قابل ذکر موسیقار اور فنکار شامل ہیں ، جیسے ویلیف جین ، جنہوں نے آج اسٹراسبرگ میں پیش کیا۔ قانون سازی کے مخالفین میں ویب سائٹیں اور انٹرنیٹ موجودگی شامل ہیں جو دعوی کرتے ہیں کہ قوانین meme ثقافت کا خاتمہ کریں گے اور صارف سے تیار کردہ مواد .
جہاں تک مستقبل قریب کی بات ہے ، ابھی کچھ تبدیل نہیں ہوگا۔ یوروپی یونین کے اندر ریاستی رہنماؤں کو انفرادی ممالک نے تبدیلی کے قانونی من out کو شروع کرنے سے پہلے ہی ان تبدیلیوں کو منظور کرنے کی ضرورت ہے۔
تنازعہ کا ایک خاص نکتہ آرٹیکل 13 ہے ، جو ، اگر یہ کام آ جاتا تو ، YouTube جیسے پلیٹ فارم کو حق اشاعت کے مواد کے لئے ذمہ دار بنادیں گے۔ اس طرح ، پلیٹ فارمز میں مواد تیار کرنے والے (یا جو بھی موسیقی ، فلم یا ٹیلی ویژن کے اشتراک کے حقوق کا مالک ہے) کے ساتھ معاہدوں کی ضرورت ہوگی۔
یوٹیوب نے اس فرم کے سی ای او کے ساتھ مجوزہ تبدیلی کے خلاف خاص طور پر مخلصانہ مؤقف اپنایا ہے سوسن ووجکی اس نے پیش گوئی کی کہ ٹویٹر پر اپنا مؤقف اٹھانا: آرٹیکل 13 پوری دنیا کے تخلیق کاروں اور فنکاروں کی تخلیقی معیشت کو خطرہ میں ڈال سکتا ہے۔
پریشان کن دوسرا حص sectionہ آرٹیکل 11 ہے ، جسے لنک ٹیکس کہا جاتا ہے ، جس کے تحت ناشروں اور مجموعی سائٹوں کو اپنی سائٹ سے ٹیکس ادا کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ گوگل کو سرچ انجن میں خبروں اور دیگر ویب سائٹوں کی فہرست بنانے کے لئے ادائیگی کرنا پڑے گی - اس امکان پر کہ اس پر یقینا very بہت زیادہ دلچسپی نہیں ہوگی۔
جولائی میں ، یورپی پارلیمنٹ نے کاپی رائٹ کی ایک نئی ہدایت کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا ، جس میں خاص طور پر متنازعہ آرٹیکل 13 بھی شامل تھا۔ مجوزہ قانون 318 ووٹوں کے ذریعہ مسترد کردیا گیا تھا ، 31 قیدیوں کے ساتھ۔ اس ماہ میں یوروپی یونین کی کاپی رائٹ اصلاحات پر بحث کی جارہی ہے ، جس سے پالیسی سازوں کو انٹرنیٹ کے دور میں حق اشاعت کے مواد کے آس پاس موجود قانونی فریم ورک کو مزید کم کرنے کی گنجائش دی جارہی ہے۔
کاپی رائٹ سے متعلق اس مجوزہ ہدایت میں متعدد حصوں کو شامل کیا گیا ہے جو پالیسی ماہرین اور ڈیجیٹل حقوق گروپوں کی سخت تنقید کا سامنا کرتے ہیں ، جنہوں نے سنسرشپ کے لئے ایک ماسک کی حیثیت سے ممکنہ قانون سازی کا فیصلہ کیا تھا - اور یوروپ میں یادداشتوں کا خاتمہ کیا گیا تھا۔ اس غم کے مرکز میں آرٹیکل 13 تھا ، جس میں مجوزہ ہدایت کا ایک سیکشن انفارمیشن سوسائٹی سروس پرووائڈرز (آئی ایس ایس پیز) کے ذریعہ محفوظ مواد کے استعمال پر مرکوز رکھتا ہے ، جو صارفین کے ذریعہ اپلوڈ شدہ مواد کو اسٹور اور رسائی فراہم کرتا ہے۔
موزیلا میں یورپی یونین کی عوامی پالیسی کے سربراہ راگن میک ڈونلڈ نے کہا کہ واضح اکثریت سے ، MEPs نے ربڑ کی مہر ثبت کرنے کی تجاویز کو مسترد کردیا ہے جس کی وجہ سے انٹرنیٹ کمپنیوں کو ویب فلٹر کرنے پر مجبور کرنا پڑتا تھا اور آن لائن سے رابطہ کرنے پر غیر معمولی ٹیکس بھی پیش کیا جاتا تھا۔ یہ یورپ کے شہریوں ، اس کے ایس ایم ایز اور اسٹارٹ اپس ، خاص طور پر تخلیقی شعبوں میں رہنے والوں کے لئے ایک خوشخبری ہے ، جب کہ مجوزہ قواعد کو ان کی حفاظت اور مدد کے لئے سمجھا جاتا تھا ، لیکن وہی نئی حکومت کے تحت سب سے زیادہ تکلیف اٹھانا پڑتے۔
اسکاٹ لینڈ کے لئے یوروپی پارلیمنٹ کے رکن ، ایلن اسمتھ ایم ای پی نے کہا ، ابھی مینڈیٹ کے مسترد ہونے کا مطلب ہے کہ پارلیمنٹ کے صحیح ہونے کے لئے مزید کچھ مہینوں کا وقت ہے۔ میں اس میں ساتھیوں کی مدد کے منتظر ہوں اور ہر ایک کے لئے کام کرنے والے توازن کو برقرار رکھنے کی کوششوں میں سرگرم رہوں گا۔
سطح پر ، اس ہدایت کو یوروپی یونین کے ذریعہ تحفظ یافتہ مواد کے حقوق داروں اور اس آن لائن پلیٹ فارم کے ذریعہ حاصل ہونے والی آمدنی میں فرق کو دور کرنے کے اقدام کے طور پر دیکھا گیا تھا ، جس میں موسیقی کی صنعت کی متعدد شخصیات کی حمایت کی گئی تھی ، سر پال میک کارٹنی۔ بہر حال اس کو حل کرنے کی کس طرح کوشش کرتی ہے ، تاہم ، یہ انتہائی متنازعہ ثابت ہوئی ہے۔ جون کے آغاز میں ، 100 MEPs نے منصوبوں کی مخالفت میں ایک کھلا خط بھیجا۔ اس سے پہلے لبرٹیز اور کے ایک خط کے ذریعہ کیا گیا تھایورپی ڈیجیٹل حقوق (ای ڈی آر آئی)۔
پڑھیں اگلا: برطانیہ نے ڈارک ویب پر دباؤ ڈالنے کے لئے 9 ملین ڈالر رکھے ہیں
آرٹیکل 13 کیا ہے؟
آرٹیکل 13 ڈیجیٹل سنگل مارکیٹ میں حق اشاعت کے متعلق یوروپی پارلیمنٹ اور کونسل کی ہدایت کے لئے تجویز ، اس کا پورا نام بتانا ، انٹرنیٹ عمر کے لئے حق اشاعت کے قانون کو نئی شکل دینے کی ایک کوشش ہے۔ یہ کاپی رائٹ ہولڈرز اور آن لائن پلیٹ فارم کے مابین تعلقات کی بنیاد پر ہے ، جو مؤخر الذکر کو محفوظ کردہ مواد پر سخت قوانین نافذ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔
آرٹیکل کے مطابق ، پلیٹ فارم مہیا کرنے والے افراد کو (گہری سانسیں) حقوق ہولڈرز کے ساتھ ہونے والے معاہدوں کی افادیت کو یقینی بنانے کے ل take اقدامات کریں تاکہ وہ ان کے کاموں یا دیگر مضامین کے استعمال کے ل or یا ان کی خدمات یا دیگر مضامین کی خدمات پر دستیابی کو روکنے کے ل should۔ خدمات فراہم کرنے والوں کے ساتھ تعاون کے ذریعے حقوق داروں کے ذریعہ شناخت کیا گیا ہے۔
ان اقدامات کو مناسب اور متناسب ہونا چاہئے ، اور پلیٹ فارم کو حقوق ہولڈرز کو کاموں کی پہچان اور اس کے استعمال اور دیگر موضوعات سے متعلق مناسب رپورٹنگ فراہم کرنا چاہئے۔
آرٹیکل 13 کیوں متنازعہ ہے؟
مجوزہ ہدایت کے ناقدین کا دعوی ہے کہ آرٹیکل 13 انٹرنیٹ صارفین کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے ، یورپی یونین کے ای کامرس ڈائریکٹیو کے ذریعہ پہلے قائم کردہ قواعد سے متصادم ہے اور لوگوں کو انٹرنیٹ پر مواد کے ساتھ منسلک کرنے کے طریقے کو غلط سمجھتا ہے۔ ان کا دعوی ہے کہ میمز ، ریمکس اور صارف کے ذریعہ تیار کردہ دیگر اقسام کے سبھی کو خطرہ لاحق ہوجائے گا ، کیونکہ ان کو تکنیکی طور پر حق اشاعت کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے۔
عوامی ڈومین تنظیم ، کامن انٹرنیشنل ایسوسی ایشن ، کا کہنا ہے کہ یوروپی یونین کے اقدامات حقوق ہولڈرز اور خلاف ورزی کرنے والوں کے مابین کاپی رائٹ کے متوازن وژن سے پیدا ہوئے ہیں اور یہ تجویز کاپی رائٹ ، بنیادی آزادیوں اور موجودہ صارفین کے طریق کار سے متعلق حدود اور مستثنیات کو نظرانداز کرنے کا انتخاب کرتی ہے۔
آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ پلیٹ فارمز کو محفوظ کاموں کی دستیابی کو روکنا چاہئے ، تجویز کرتے ہیں کہ ان آئی ایس ایس پیز کو ایسی ٹیکنالوجی اپنانے کی ضرورت ہوگی جو اپلوڈ کرنے والے شخص کے علاوہ کسی اور کے ذریعہ تخلیق کردہ کام کو پہچان سکے اور اسے فلٹر کرسکے۔ اس میں موسیقی ، تصاویر اور ویڈیوز کے ٹکڑے شامل ہوسکتے ہیں۔ اگر آپ کبھی بھی انٹرنیٹ پر موجود ہیں تو ، آپ کو معلوم ہوگا کہ یہ ’ریمکس‘ کلچر آن لائن کمیونٹیز کے کام کرنے کا ایک کلیدی حصہ ہے۔ پریشانی کی بات یہ ہے کہ آرٹیکل 13 اس میں رکاوٹ ڈالے گا ، اور ایک ایسی قسم کی سنسرشپ پیدا کرے گا جس سے اس طرح کی اہمیتوں کو نظر انداز کیا جائے گا کہ کس طرح مواد کو اپنایا جاسکتا ہے ، حوالہ دیا جاسکتا ہے یا اس کی تضحیک کی جا سکتی ہے۔
کون آرٹیکل 13 کی حمایت کر رہا ہے؟
میوزک انڈسٹری میں متعدد شخصیات نے حق اشاعت کے نئے قانون کی حمایت میں یہ دلیل پیش کی ہے کہ یہ فریم ورک ان کی تخلیقات پر فنکاروں کے حقوق کا تحفظ کرے گا۔ سابق بیٹل ، سر پال میک کارٹنی ، نے ایک شائع کیا ہے خط MEPs سے کاپی رائٹ مینڈیٹ کی حمایت کرنے پر زور
آج ، کچھ صارف اپ لوڈ کردہ مواد کے پلیٹ فارم فنکاروں اور تمام میوزک تخلیق کاروں کو ان کے کام کے لئے معاوضہ دینے سے انکار کرتے ہیں جبکہ وہ اپنے منافع کے لئے اس کا استحصال کرتے ہیں۔
قدر کا فرق یہ ہے کہ ان پلیٹ فارمز کی قیمت اور تخلیق کاروں کو ادا کرنے والی قیمت کے درمیان یہ خلیج ہے۔ مجوزہ کاپی رائٹ ہدایت اور اس کا آرٹیکل 13 قدر کے فرق کو دور کرے گا اور میوزک ماحولیاتی نظام اور اس کے تخلیق کاروں ، مداحوں اور ڈیجیٹل میوزک سروسز کے یکساں پائیدار مستقبل کی یقین دہانی میں مدد کرے گا۔
پڑھیں اگلا: اسنوپر کا چارٹر آپ کو کس طرح متاثر کرتا ہے
یوکے میوزک کے سی ای او مائیکل ڈوگر نے بھی حق اشاعت کے قانون کی حمایت کرتے ہوئے گوگل پر یہ الزام عائد کیا ہے کہ وہ کارپوریٹ گدھ کی طرح برتاؤ کر رہا ہے جو تخلیق کاروں اور سرمایہ کاروں کو کھانا کھلاتا ہے جو یوٹیوب پر سیکڑوں لاکھوں کا اشتراک کردہ میوزک کا مواد تیار کرتے ہیں۔
اپنے بڑے منافع کو بچانے کے ل its اپنی ذاتی دلچسپی کی خواہش سے پوری طرح متحرک مہم چلانے کے بجائے ، گوگل کو ان لوگوں کے لئے ایک مثبت حصہ ڈالنا چاہئے جو موسیقی تیار کرتے ہیں اور ان میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ MEPs کو بڑے ٹیک سے لابنگ کرنے والے بڑے پیسوں کو نظر انداز کرنا چاہئے اور تخلیقین کے ل fair مناسب انعامات واپس کرنا چاہ.۔
آپ مائن کرافٹ میں آگ کا مقابلہ کس طرح کرتے ہیں؟
اسی طرح پی آر ایس برائے میوزک کے سی ای او رابرٹ اشکرافٹ بھی دلیل ہے ایک بلاگ پوسٹ میں کہ گوگل جیسے انٹرنیٹ کمپنیاں نے اپنے موجودہ فوائد کو برقرار رکھنے کے لئے مجوزہ تبدیلیوں کے بارے میں غلط اطلاعات کا ایک سوشل میڈیا طوفان پھینک دیا ہے۔
آرٹیکل 13 پر کون اعتراض کر رہا ہے؟
پچھلے مہینے ، 70 سے زیادہ سرکردہ ٹکنالوجی شخصیات نے ایک مشترکہ خط ممکنہ قانون سازی میں آرٹیکل 13 کی شق کی مذمت - انتباہ اس سے انٹرنیٹ کو توڑ سکتا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔
دستخط کرنے والوں میں ورلڈ وائڈ ویب کے ایجاد کنندہ ، ٹم برنرز لی ، ویکیپیڈیا کے شریک بانی جمی ویلز ، اور انٹرنیٹ کے سرخیل ونٹ سرف شامل ہیں۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (EFF) اور دوسرے ماہرین کی ایک ہجوم کے ساتھ ، انہوں نے متنبہ کیا کہ آرٹیکل 13 انٹرنیٹ کی تبدیلی کی طرف ، شیئرنگ اور ایجادات کے لئے ایک کھلا پلیٹ فارم سے ، خود کار نگرانی اور اس کے کنٹرول کے لئے ایک آلے کی طرح ایک بے مثال قدم اٹھاتا ہے۔ اس کے استعمال کنندہ۔
اس خط میں کاپی رائٹ کے نئے قواعد کو پورا کرنے کے ل automatic خود کار طریقے سے فلٹرنگ ٹکنالوجی لگانے کی لاگت پر روشنی ڈالی گئی ہے ، جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ یورپی اسٹارٹ اپ اور ایس ایم ای کو امریکی فرموں سے مقابلہ کرنے میں رکاوٹ ہوگی۔ وہ انٹرنیٹ صارفین پر آرٹیکل 13 کے اثر کی طرف خصوصی توجہ مبذول کراتے ہیں ، جنہیں موسیقی اور ویڈیوز سے لے کر کمپیوٹر کوڈ تک ہر چیز کو اپ لوڈ کرنے اور اسے دوبارہ بنانے میں رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑے گا۔
حق اشاعت کے اقدام کے مطابق کاپی بز ، قانون یورپی یونین میں ڈیجیٹل اسٹارٹ اپ کو بڑے پیمانے پر بھی رکاوٹ بنا سکتا ہے: یہاں تک کہ اگر انہیں آن لائن سنسرشپ کا نظام فوری طور پر نافذ کرنے کی ضرورت نہیں ہے تو ، نئی کمپنیوں کو لازمی طور پر اپ لوڈ کرنے والے فلٹرز کا خطرہ بڑھتے ہی ہو گا۔
ڈیجیٹل دور کے لئے موزوں قوانین کے حامل دائرہ اختیارات میں کمپنی قائم کرکے جب وہ اس مسئلے سے بچ سکتے ہیں تو کیوں ابتدائیہ ای یو میں ان شرائط کے تحت کام کرنے کا انتخاب کریں گے؟ اسی طرح ، نئی حکومت کی نئی کمپنیوں میں سرمایہ کاری کرنے والے سرمایہ کاروں کو کیوں خطرہ لاحق ہوگا ، جو ایک مخصوص سائز سے آگے بڑھنے کے بعد ہر چیز کو فلٹر کرنے کی ضرورت کے مطابق رکاوٹ بنے گی۔
یہ بھی خدشات ہیں کہ آرٹیکل 13 یوروپی یونین کے ای کامرس ہدایت سے متصادم ہے ، جو خدمات کی میزبانی کرنے کے لئے آئی ایس ایس پیز کی ذمہ داری کی طرف مختلف نقطہ نظر رکھتا ہے جو صارفین کے ذریعہ فراہم کردہ معلومات کو محفوظ کرتی ہے۔
میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ برائے انوویشن اور مقابلہ پہلے بھی متنبہ کیا ہے کہ: آرٹیکل 13 میں شامل کچھ تقاضے ناجائز سلوک کرنے کے اہل بن سکتے ہیں ، جس سے اظہار رائے اور معلومات کی آزادی کو خطرہ لاحق ہے۔ گذشتہ اکتوبر ، 56 معروف ماہر تعلیم مجوزہ ہدایت پر سفارشات کا ایک مجموعہ شائع کیا ، جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ آرٹیکل 13 بنیادی حقوق اور آزادیوں کی ضمانت اور اس میں شامل تمام حقوق اور آزادیوں کے مابین منصفانہ توازن قائم کرنے کی ذمہ داری سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔
اکتوبر میں واپس شائع ہونے والے لبرٹیز اور ای ڈی آرئی کے کھلے خط میں ، مہم چلانے والوں نے لکھا: ڈیجیٹل سنگل مارکیٹ میں حق اشاعت کے بارے میں تجویز کے آرٹیکل 13 میں انٹرنیٹ کمپنیوں پر یہ ذمہ داری شامل ہے کہ شہریوں پر حد سے زیادہ پابندیاں عائد کیے بغیر ان کا احترام کرنا ناممکن ہوگا۔ بنیادی حقوق اس میں کہا گیا ہے کہ آرٹیکل 13 کے ساتھ آگے بڑھنے اور مشمول کردہ طریقوں سے مشمولات کو فلٹر کرنے سے بنیادی حقوق کے منشور کے آرٹیکل 11 میں بیان کردہ آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہوگی۔
یوٹیوب کے آرٹیکل 13 کے ساتھ تعلقات بدل رہے ہیں
منقسم آرٹیکل 13 کو یوٹیوب کے سی ای او کی حمایت نہیں ملی جس نے متنبہ کیا تھا کہ اگر آرٹیکل اپنایا گیا تو کمپنی کو یورپی یونین کے ممالک سے اپلوڈز روکنا پڑے گا۔
یہ آرٹیکل یوٹیوب پر ایک بہت بڑا مالی بوجھ بنتا ، جس کی وجہ سے وہ ان کی خدمت میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے تمام مواد کے لئے ذمہ دار بن جاتے۔ اس سے سی ای او سوسن ووجوکی کو حوصلہ افزائی کی گئی کہ وہ یہ تجویز کریں کہ کمپنی اس مالی بوجھ کو نہیں چاہے گی ، اور اس کے بجائے یوروپی یونین کے شہریوں کو مواد اپ لوڈ کرنا بند کردے گی۔
تاہم ایسا لگتا ہے کہ اب یہ مقام الٹ ہوچکا ہے۔ جرمنی کے سمندری ڈاکو پارٹی کی ایم ای پی جولیا ریڈا نے اطلاع دی ہے کہ ووزکی نے یہ بیان دینے کے لئے کہ یوٹیوب ویڈیو مواد کے ل upload اپ لوڈ کرنے والے فلٹرز کی حمایت کرے گا۔ اس سے پلیٹ فارم کے موجودہ ContentID سسٹم کی تشکیل ہوگی اور کسی بھی حق اشاعت کے مواد کو اپ لوڈ ہونے سے بچایا جا prevent گا۔
یہ بہت سے YouTubers کے لئے بہت بڑا دھچکا ہوگا جو موسیقی پیش کرتے ہیں ، فلموں کا جائزہ لیتے ہیں یا دوسرے طریقوں سے وہ اثاثے استعمال کرتے ہیں جو دوسروں سے تعلق رکھتے ہیں۔
ریڈیو کی وضاحت کے مطابق ، اپلوڈ فلٹرز کے بارے میں یوٹیوب کا موقف معنی خیز ہے ، یوٹیوب کے پاس پہلے سے ہی یہ سافٹ ویئر موجود ہے۔ اگر ویڈیو خدمات کے ل upload اپ لوڈ فلٹرز لازمی تھے تو ، یوٹیوب اپنے جدید نظام کے ساتھ مقابلے سے آگے ہوگا اور یہاں تک کہ یہ سافٹ ویئر اپنے حریف کو فروخت کر سکے گا۔
تاہم یوٹیوب نے آرٹیکل 13 پر اپنا خیال بدلتے رہنا ظاہر کیا ہے۔ دسمبر کے شروع میں ہی یوٹیوب لانچ ہوا #SaveYourInternet ، اپنی جماعت کو آرٹیکل 13 کے بارے میں بات کرنے کے لئے ایک مہم۔ اس نے ایک ویڈیو جاری کی جس میں اس قانون کی وضاحت کی گئی ہے اور اس سے یہ پلیٹ فارم کو کس طرح متاثر ہوسکتا ہے ، جو ہوم پیج پر مستقل طور پر ڈسپلے کیا گیا تھا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ کسی کو بھی YouTube کے شائقین سے لے کر کارٹون دیکھنے والے بچوں یا بڑی عمر کے سامعین بنائی ٹیوٹوریلز کی تلاش میں دیکھنے کو ملتا ہے۔ یہ سامعین کو بڑھانے کی کوشش تھی جو آرٹیکل 13 پر اپنے خدشات کو بیان کرسکے۔
آرٹیکل 13 کے لئے اگلا قدم کیا ہے؟
5 جولائی کو ، MEPs نے کاپی رائٹ کی ہدایت کو مسترد کردیا۔ ووٹ کے بعد ، اس قانون سازی پر یورپی یونین کے قانون سازوں اور ممبر ممالک کے درمیان بند دروازوں پر تبادلہ خیال کیا جائے گا۔
قانون سازی پر آنے والا ووٹ بدھ ، 12 ستمبر کو سہ پہر کے مکمل اجلاس کے دوران ہوگا۔
یوکے کے حوالے سے ایک حتمی نوٹ اس امر کی غیر یقینی صورتحال ہے کہ بریکسٹ اس ہدایت نامے کا کیا مطلب ہے۔ اس ہدایت کا مقصد ڈیجیٹل سنگل مارکیٹ میں کاپی رائٹ پر عمل کرنا ہے ، لہذا ممکن ہے کہ ، برطانیہ پر کسی بھی اثرات کا اثر اس ملک کے ساتھ اس ملک کے تعلقات پر پڑ جائے۔ مختصر طور پر ، یہ بتانا بہت جلد ہوگا اور بریکسٹ مذاکرات کے بڑے نتائج پر بھروسہ کریں گے۔
میک پر imessages کو کیسے حذف کریں
لیڈ امیجک کریڈٹ: تھامس میک ملان
