ایتھن اور ہللا کلین ، انتہائی مقبول یوٹیوب چینل کے پیچھے شادی شدہ جوڑے h3h3 پروڈکشن یوٹیوب کے طرز عمل پر قانونی جنگ میں فاتح ثابت ہوئے ہیں جس نے انہیں دیوالیہ چھوڑنے کی دھمکی دی ہے۔ اس فیصلے میں ، جس میں آپ کے ٹیوٹرز کے کام کرنے کے طریقہ کار پر بہت زیادہ مضمرات ہیں ، جج کیترین بی فورسٹ نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ جوڑی کے ذریعہ ایک رد عمل ویڈیو اپلوڈ کیا گیا ہے - جس نے یوٹیوبر میٹ ہوسین زادے کے ساتھی کے ساتھ اپنا جواب شیئر کیا ہے۔ ویڈیو - حق اشاعت کی خلاف ورزی کو تشکیل نہیں دیتا ہے۔
متعلقہ دیکھیں کہ یوٹیوب بلبلہ کیوں پھٹ رہا ہے ہمیں YouTube کے خوفناک اسٹنٹس سے پیار کرنے کی بات کرنے کی ضرورت ہے یوٹیوب: جہاں آپ اپنی مرضی کے مطابق انسانوں پر تجربہ کرسکتے ہیں
کلینز ان کے رد عمل کی ویڈیوز کے لئے مشہور ہیں ، جس میں جوڑے کو مشکوک مذاق ویڈیوز سے لے کر یوٹیوب کے مواد پر روشنی ڈالتی ہے۔ چھدم سماجی تجربات . اس طرح کی ویڈیوز ، جیسے حسینین زادے کا مذاق اڑانے والی ایک ویڈیو ، میں اکثر دوسرے صارفین کے ویڈیو کو تراشنے والے تبصرے شامل کیے جاتے ہیں ، اس کے بعد تفریق اور تبصرے ہوتے ہیں۔ مذکورہ کوریج سے متاثر ہوکر حسین زادہ نے 2016 میں کلینز کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور بدنامی کا الزام عائد کیا تھا۔
آنے والی قانونی جنگ ، جوڑے کو دیوالیہ کرنے کا خطرہ ہے ، کو یوٹیوب کے تخلیق کار فلپ ڈی فرینکو نے سبسڈی دی ، جس نے اپنے قانونی اخراجات پورے کرنے میں مدد کے لئے ،000 170،000 (132،000) سے زیادہ اکٹھا کیا۔ مؤخر الذکر نے متنبہ کیا: اگر اس مضحکہ خیز مقدمے کی وجہ سے اگر وہ غنڈہ گردی کرتے اور فنڈز کی نذر ہوجاتے ہیں اور / یا وہ اس کیس سے محروم ہوجاتے ہیں تو یہ دوسرے تخلیق کاروں کے لئے بھیانک نظیر قائم کرسکتا ہے۔
ان کے جانے بغیر اسنیپ چیٹ تصاویر کو کیسے بچایا جائے
ایک کامیاب فیصلے میں ، جج فارسٹ نے یہ فیصلہ سنایا کہ کلینز ’ہوسین زادہ کے کلپس کا استعمال مناسب استعمال کرتا ہے: کلین ویڈیو پر کسی بھی جائزے میں کوئی شک نہیں کہ اس میں ہوس ویڈیو کی تنقیدی تبصرہ ہے۔ اس میں بھی کوئی شک نہیں ہے کہ کلین ویڈیو یقینی طور پر ہوس ویڈیو کے لئے مارکیٹ کا متبادل نہیں ہے۔ انہوں نے اعلان کیا کہ ان اور دیگر وجوہات کی بناء پر ، جو حاسد ویڈیو سے ملنے والے کلپس کا استعمال کرتے ہیں وہ قانون کے معاملے کے طور پر منصفانہ استعمال کی حیثیت رکھتے ہیں۔
اس فیصلے میں یوٹیوب کے لئے ایک اہم مثال قائم کی گئی ہے جو دوسروں کے مواد سے قرض لیتے ہیں یا اشارہ دیتے ہیں۔ تاہم ، فورسٹ اس بات پر زور دینے کے خواہاں تھے کہ یہ رد عمل کی ویڈیوز کے بارے میں کوئی کمبل حکمران نہیں تھا۔ اس طرح کے مواد کی باریکی ہوتی ہے ، جو اکثر حق اشاعت کی خلاف ورزی کے دائروں سے گذر جاتے ہیں۔ کچھ ویڈیو ، انھوں نے کلپس کے ساتھ مشترکہ تبصرے پر زور دیا ، جبکہ کچھ تبصرے کے بغیر گروپ دیکھنے کے سیشن کی طرح ہیں۔ اس طرح ، اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا ، عدالت یہاں فیصلہ نہیں دے رہی ہے کہ تمام ’رد عمل ویڈیوز‘ منصفانہ استعمال کا حامل ہے۔
بھاپ میں پوشیدہ کھیل دیکھنے کا طریقہ
دریں اثنا ، فارسٹ نے ایک مجرم مقدمہ بھی پھینکا جس میں حسین زادے نے کلینز کو مسلط کرنے کی کوشش کی تھی ، جس نے الزام لگایا تھا کہ ان دونوں نے اسے بدنام کرنے کا الزام لگایا تھا۔ قانونی چارہ جوئی کے بارے میں یوٹیوب ویڈیو . یہ بات واضح ہے کہ قانونی کارروائی کے بارے میں مدعا علیہان کے تبصرے یا تو غیر عملی رائے ہیں یا قانون کے معاملے میں کافی حد تک درست ہیں۔
اس حکم نامے میں نہ صرف h3h3 ٹیم کے لئے کامیابی حاصل کی گئی ہے ، بلکہ ویڈیو شیئرنگ سائٹ پر مناسب استعمال کے لئے ہزاروں امکانی خلاف ورزی کرنے والوں کو واضح کردیا گیا ہے۔ ایتھن کلین نے ٹویٹ کیا کہ یہ فیصلہ یوٹیوب پر منصفانہ استعمال کی ایک بہت بڑی فتح ہے۔
اس جوڑے نے اس ویڈیو کے ساتھ دوبارہ اپ لوڈ بھی کیا ، جس کے ساتھ ہی یہ پیغام بھیجا گیا: براہ کرم ہماری تخلیقی املاک سے لطف اٹھائیں ، میٹلوس زون کے بولڈ گائے کا ایک محض یہ وہ ویڈیو ہے جس پر ہمارے خلاف مقدمہ چلایا گیا ہے ، براہ کرم اس دوبارہ اپلوڈ سے لطف اٹھائیں۔ خوشی صاف تھا - اور دل کے ساتھ اچھی طرح سے مستحق تھا.
تاریخی حکمرانی کو مکمل طور پر پڑھا جاسکتا ہے یہاں .
