یوٹیوب: جہاں آپ اپنی مرضی کے مطابق انسانوں پر تجربہ کرسکتے ہیں

تاریخ انسانی کے دوران ، کچھ سب سے یادگار تجربات وہ ہیں جو ہمیں آج کل کرنے کی اجازت نہیں ہوگی۔ جیسا کہ زیادہ تر چیزوں کی طرح ، ضابطہ حتمی طور پر مشکوک حقیقی دنیا کے طریقوں کے ساتھ گرفت میں آجاتا ہے ، اور خامیاں بند ہوجاتی ہیں۔ دروازہ بند ہونے سے پہلے کیے گئے تجربات بدنامی کا سامان بن جاتے ہیں ، حالانکہ: اطاعت میں ملگرام کا تجربہ اور اسٹینفورڈ جیل کا تجربہ دونوں ہی مرکزی دھارے کی نفسیات کے کورس میں پڑھائے جاتے ہیں۔ ان کی اپیل کا ایک حصہ یہ ہے کہ انہیں اب منع کردیا گیا ہے۔

فوری بازیافت کے طور پر ، ملگرام کے تجربے سے یہ ظاہر ہوا کہ شرکاء دوسروں کو تکلیف دہ بجلی کے جھٹکے پہنچانے کے لئے تیار تھے جب کسی اتھارٹی نے انہیں ایسا کرنے کا کہا (حالانکہ تکلیف میں دکھائی دینے والے دراصل وہ اداکار تھے)۔ جیسا کہ آپ ذیل میں ویڈیو میں دیکھ سکتے ہیں ، ان کی بہترین جبلت کے باوجود ، کچھ شرکاء جھٹکے دیتے رہے کہ مہلک سطح کیا ہوتا۔

https://youtube.com/watch؟v=vXn2SZfwuSc

کوڑی بلڈ انسٹال کرنے کا طریقہ

دوسری طرف ، اسٹینفورڈ جیل کے تجربے میں ، شرکاء کے ایک گروہ کو تصادفی طور پر محافظوں اور قیدیوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ کچھ ہی دن میں ، محافظ غیر مہذب قیدیوں کو سزا دینے میں ان کی ترسیل سے بہت آگے جارہے تھے ، اور اس تجربے کو جلد منسوخ کرنا پڑا۔

usb پر تحریری حفاظت کو کیسے دور کریں

یقینا ، ان کے ساتھ مسائل ہیں۔ پہلے میں ، شرکاء کو صورتحال کے حقائق کو جانے بغیر جذباتی دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، اور بعد میں انہیں حقیقی خطرہ میں ڈال دیا گیا تھا۔ کیچ 22 یہ ہے کہ حقائق کی فراہمی یا خطرہ دور ہونے کے ساتھ ہی کوئی تجربہ نہیں ہوگا۔

اس کے باوجود ، متوجہ جاری ہے۔ بی بی سی دراصل اسٹینفورڈ جیل کے تجربے کا ریمیک چلایا ، تکلیف دہ حقیقت اور تفریح ​​کے امتزاج اور آپ یہ استدلال کرسکتے ہیں کہ حقیقت ٹی وی - کم از کم ابتدائی دنوں میں ، معاشرتی تجربہ تھا ، اگرچہ سائنسی اور تعلیمی قابلیت کی کمی کے باوجود اس کا معاشرتی تجربہ کیا گیا تھا۔ اگر آپ کو تفریح ​​اور سائنس کی دھندلاپن کے بارے میں کوئی شک تھا تو ، اس سال ریلیز ہونے والی فلموں میں ملگرام اور زمباردو کے دونوں تجربات کیے گئے تھے: تجربہ کار اور جس کا اصل نام کم ہے اسٹینفورڈ جیل کا تجربہ .

لیکن سائنس کی طرح ، ٹیلیویژن کو بھی منظم کیا جاتا ہے ، اور کسی بھی معاملے میں ، ٹیلی ویژن کا اثر برسوں سے سکڑ رہا ہے۔ اس کی جگہ پر: یوٹیوب کا بے قابو وائلڈ ویسٹ۔

یوٹیوب کے ساتھ پریشانی

یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ مقبول سماجی تجربہ کی ویڈیوز کی اکثریت سنجیدہ سائنسی مطالعے سے کہیں زیادہ کھرا کیمرے کے مذاق سے ملتی ہے۔

یوٹیوب میں کوئی ضابطہ نہیں ہے۔ یہ کیسے ہوسکتا ہے؟ سائٹ پر ہر منٹ میں 300 گھنٹوں سے زیادہ فوٹیج اپ لوڈ کی جاتی ہیں ، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ بہت سارے مشکوک مواد شائع کیے گئے ہیں - حالانکہ بیشتر مبہم ہوجاتے ہیں۔ حال ہی میں ، تاہم ، سائنس کی دھندلا پن (الٹی کوما یہاں ضروری ہے) اور ٹیلی ویژن کے ذریعہ پہلی بار شروع ہونے والی تفریح ​​کی یوٹیوب کے پرکشش ستاروں نے نقالی کی ہے - جس میں اصل حفاظتی اقدامات موجود نہیں ہیں۔

گھریلو سماجی تجربات کے موجودہ رجحان کے مقابلے میں اس سے کہیں زیادہ واضح نہیں ہے۔ یقینا ، ان میں سے کچھ معاشرتی تجربات کی تعریف پر زور دے رہے ہیں (مذاق یا جنسی طور پر ہراساں کرنا زیادہ درست ہوگا) ، لیکن اگر آپ کو فراخی محسوس ہو رہی ہے تو ، کچھ اس خطے میں آتے ہیں۔ لوگوں نے کسی کو خودکشی کی دھمکی دینے پر ردعمل ظاہر کیا ، مثال کے طور پر ، یا لوگ کیا کہتے ہیں ایک قتل پر چلنے کے لئے .

کیا میں مقامی چینلز کو فائر اسٹک کے ذریعہ حاصل کرسکتا ہوں؟

دلچسپ ہے۔ ضرور سائنسی؟ نہیں اخلاقی؟ یقینا نہیں. اخلاقی ضوابط سنجیدہ سائنس کی دنیا میں ایک معاشرتی تجربے کو مؤثر انداز میں لے سکتے ہیں ، کیونکہ محققین کو قواعد و ضوابط کو نظرانداز کرنا چاہئے ، تب ایک مقالہ شائع نہیں ہوگا۔ یوٹیوب پر اس طرح کا کوئی ناکارہ ہونا موجود نہیں ہے ، جہاں اشتہار کی آمدنی اور شہرت بدعت اور ترقی کے محرک ہیں۔ یہ وائلڈ ویسٹ ہے ، اور یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ مشہور سماجی تجرباتی ویڈیوز کی اکثریت سنجیدہ سائنسی مطالعے سے کہیں زیادہ واضح کیمرے کے مذاق سے ملتی ہے۔

یہ کاغذ پر پاپ سائنس کے دلچسپ مطالعے کے طور پر ظاہر ہوسکتے ہیں ، لیکن بہترین طور پر وہ خوش کن خلفشار ہیں - اور بدترین طور پر وہ فکرمند غیر اخلاقی اور گمراہ کن ہیں۔ اس میں اڈیرین جی کے حالیہ معاملے سے بہتر کوئی اور مثال نہیں ملتی ہے ، جو آسٹریلیائی یوٹیوبر ہے جس میں لگ بھگ 215،000 سبسکرائبرز ہیں۔ اس کی ایک وائرل ویڈیو کو معاشرتی تجربہ کا لیبل لگایا گیا تھا ، اور جس سے اسے دکھتا تھا وہ چونکا دینے والا تھا۔ فلم میں ، جی ایک نابینا شخص کی حیثیت سے پوزیشن میں ہے جس نے $ 5 کے نوٹ سے تبدیلی کا مطالبہ کیا ہے ، لیکن 50 ڈالر کا منافع بخش ہے۔ اس فلم میں متعدد بے غیرت قسمیں پائی جارہی ہیں جو جی کو نہیں بتاتی ہیں اور خود ہی جیب میں رقم نہیں لگاتی ہیں۔

لیکن پھر آسٹریلیا کا ہے آج کی راتنمائش سے پتہ چلتا ہے کہ گیئ نے اپنے استعمال کے لئے اداکاروں کو رکھا تھا . غیر اخلاقی طرز عمل کی ایک اضافی پرت میں ، اس میں شامل ایک اداکار نے الزام لگایا کہ اسے فلم کے استعمال سے آگاہ نہیں کیا گیا تھا ، اور انھوں نے دوستوں اور کنبہ والوں کی طرف سے سخت فیصلوں کا سامنا کیا جنہوں نے اس کے انوکھے نشانات کو تسلیم کیا۔ آج تک ، اصل ویڈیو میں 20 لاکھ سے زیادہ آراء مل چکے ہیں۔